Country Living редакторите избират всеки представен продукт. Ако купувате от връзка, може да спечелим комисионна. Повече за нас.
„Празна от всякакво значение и жалка!“
Очаквате да видите коментари като този след история на политиката или разгорещен спор относно изменението на климата, но както се оказва От друга страна, секциите за коментари на блоговете за интериорен дизайн и уебсайтовете - включително и нашите - дават възможност на научните дебати да бъдат проведени пари.
Разделите за коментари в Интернет са прословути стълбове на несъгласие, но когато обидите леят върху статии за цветови схеми в трапезарията в стаята, това е показател за много по-голям проблем. Непроверени словесни аргументи могат да превърнат дори най-приятелския блог в опасно пространство за онези от нас, които искат да си поговорим за планове за обновяване или да ловуват вдъхновение. Но когато обсъждаме цветовете на боите и букените, как е възможно да стане толкова нагрято?
Като мениджър на общността съм прекарвал последните осем години в четене на коментарите и често ми се е налагало да се справям с опасно поведение от страстни фанатици, които поемат разговори. Срещал съм политици, ентусиасти на животни и любители на книги и имах удоволствието да откривам общности които работят заедно за решаване на проблеми, помагат на приятел в нужда и повишават информираността за ситуации, близки до техните сърце. Но след като една общност се измъчва с аргументи и несъгласия, може да се окаже трудно да се върне назад.
Scot Meacham Wood видя как делът му на разногласия се превръща в грозен, както в блога, където хроникира работата си като дизайнер, Приключенията на Тартанскоти Facebook страниците и групите от други дизайнерски блогове и списания. "Те се борят за тоалетната - това не е нормално", казва той за опасните ситуации за коментиране, които е гледал да превземат интернет. „Всичко стана толкова открито отмъстително! В момента се борим за монограмирането. "
Въпреки че Wood обича да работи с други сайтове, той не може да не се почувства като по-широк обхват на читателската аудитория и колкото повече гласове представят мнение, толкова повече възможности имаме да се сблъскаме с проблеми. Лесно е да се каже, че сме отворени за дебати и разногласия, но когато в един форум се събират голямо разнообразие от хора, темпераментите могат да пламнат.
"Чудесно е, когато получавате разсеяни и разнообразни мнения", казва той за този ефект, "но по-голяма група има мафията манталитет. "Но защо сме склонни да се събираме, когато сме поставени в разговор с хора със силно различаващи се мнения?
Габриела Коулман, на научната и технологична грамотност на университета Макгил в катедрата по история на изкуствата и комуникацията Проучвания, съгласен е с оценката на Wood и насочва конкретно към начина, по който социалните медии представят дискусиите в нашата прага. В крайна сметка има различна промяна в тона на начина, по който разговаряме с тези, до които сме достигнали, и в начина, по който се държим в разговорите в социалните медии, които прелитат покрай нас по стените ни във Facebook.
Това означава, че макар да искаме да видим любимите си дизайнерски сайтове в нашата емисия, бързата комбинация от материали, до които седи, може да има вредно влияние върху способността ни да общуваме.
„Тези социални сайтове са по-ефемерни и липсва привързаност към това, което виждаме“, казва тя. Което означава, че щракването върху актуализация на ситуацията в Близкия изток преди публикация върху регенерирана дървесина може да навреди на всичките ни умения за разговор.
В други части на Интернет, в опит да контролират импулсната реч на омразата, уебсайтовете затварят своите секции за коментари завинаги. Това изглежда драстична мярка и Ууд не вярва, че ще трябва да стигнем толкова далеч, ако успеем да постигнем набор от стандарти и самостоятелно изработени правила за поведение, с малко помощ от умереността. „Общностите се грижат един за друг“, отбелязва Коулман в изследванията си за затворени общности и тя се съгласява, че нищо не царува в причудливи новоприеми като силен общ глас, който спазва собствените си закони, но е необходимо много, за да може разнообразната и експанзивна група фенове на дизайна да постигне споразумение за поведение като че.
„Обичаме остроумен интериор и остроумни забележки“, казва Ейми Прейзър, старши редактор на ELLEDECOR.com, Housebeautiful.com, и Veranda.com. „И нямате проблеми с коментаторите, които правят критичен - дори смешен!“ - точка, която не винаги е похвала на стаята. Това, което мразим да виждаме, са коментари, които са направо средно... без абсолютно никакво вещество. "Тя се позовава на коментарите, гледани в това парче - заплахи от повръщане, безчувствени предположения за дизайнера или собственика на жилища, („те принадлежат на институция!“ „Те трябва да бъдат уволнени и да избягат извън града!“) или простият, груб навик да коментират една-единствена дума като „Брутен“ или "Отвратителен."
Друга част от проблема е, че много публикации, ориентирани към дизайна, „парчета“ как да се направят - въпреки че обикновено са добре информирани и добронамерени - имат склонност да се гневят. Когато експертите се опитват да водят дискусии в пост-уеб 2.0 свят, където знанията са на всеки ъгъл, Коулман отбелязва, че общностите могат да се защитят и предполагат, че за тях се говори.
С това чувство е лесно да се хвърлиш към така мисленото безлично образувание, което води дискусията, или човекът, чийто дом е на показ. „Хората са толкова мили и щедри да показват снимки от дома си, за да вдъхновят хората“, казва Ууд. „И да видя отговори като„ Мога да вляза в тази стая и да повръщам “? Просто е тъжно и странно. "
Струва си да се отбележи, че проблемът не е самият дебат, а тонът на дебата и начинът, по който си говорим помежду си. Когато се събираме на отворени платформи, като коментари в блога или страници във Facebook, оставяме дискусията си в ръцете на тази платформа. Макар че може да е по-съвършен свят, ако Facebooks и Twitters и други форуми създадоха модериращо решение с един размер за всички, ние дори не сме близо до получаването му. Когато представяме отворени платформи за дискусия, очакваме дискусия от всички страни, представена безопасно, но това просто не се случва от само себе си. Това е затруднение, което извиква за решения, когато все още не е открито едно безумно доказателство. Междувременно скоро ли ще видим по-силна модерация на дизайнерските форуми?
"Това не е цензура, защото това не е, което никой иска", предупреждава Ууд. И, разбира се, модерирането малко прекомерно може да отвлече вниманието и от разговора. "Ако умерите, можете да загубите последователи." Коулман е съгласен с това настроение, казвайки: „Важно е да решите стандартите, но вие бихте могли да отчуждите [членовете на общността], ако се съкратите. "И така, някъде по средата зависи от нашите дискусионни ръководители да се модерират по начин което ни държи в безопасност на много основно ниво и зависи от нас да се запитаме защо да оставим темперамента си да поеме контрола над нашия онлайн разговори.
„Много хора пишат неща от рода на„ Мразя тази стая и вероятно ще изтриете коментара ми, “добавя Прейзер,„ и в действителност това се случва само когато те не добавят нищо към разговора. Ако оставите коментар, в който обяснявате, че бихте променили цветовата схема по подобен начин или дори, че този стол е далеч от вашия стил, ще се радваме да имаме вашето мнение в микса. "Всъщност едно общо правило за управление на общността е да се запитате от съмнителни отговори, добавя ли това всъщност нещо към дискусия?
Независимо дали за момент се чувстваме по-ниски или сме изправени пред чужди и дезориентиращи мнения, трябва да поемем контрол върху собствените си действия, в противен случай ние вървим в бъдеще, където ще бъдат разрешени по-малко платформи за дискусии и само най-доверените дебати ще могат да продължат чат. Ако искаме да продължим да имаме открити дискусии на живо в интернет, стандартите скоро ще трябва да се изместят и всички ние трябва да бъдем част от тази промяна.
А това може да означава пречупване на мнение за килим от „PATHETIC! Какво е ОТПАДЪК., информиран начин. Или ако изобщо нямате какво да кажете, може би е най-добре да изключите компютъра и да се насладите на пейзажа на собствения си дом. Сигурни сме, че е прекрасно.
.
Още от ELLEDECOR.com:
Как да живеем с това, което НЕ обичаш
КЪЩА ТУР: Двойка на Creative NYC Duvex на Fashion Mavens
Защо постоянно нарушавам този кардинален грях от декориране
Друга част от проблема е, че много публикации, ориентирани към дизайна, „парчета“ как да се направят - въпреки че обикновено са добре информирани и добронамерени - имат склонност да се гневят. Когато експертите се опитват да водят дискусии в пост-уеб 2.0 свят, където знанията са на всеки ъгъл, Коулман отбелязва, че общностите могат да се защитят и предполагат, че за тях се говори.
С това чувство е лесно да се хвърлиш към така мисленото безлично образувание, което води дискусията, или човекът, чийто дом е на показ. „Хората са толкова мили и щедри да показват снимки от дома си, за да вдъхновят хората“, казва Ууд. „И да видя отговори като„ Мога да вляза в тази стая и да повръщам “? Просто е тъжно и странно. "
Струва си да се отбележи, че проблемът не е самият дебат, а тонът на дебата и начинът, по който си говорим помежду си. Когато се събираме на отворени платформи, като коментари в блога или страници във Facebook, оставяме дискусията си в ръцете на тази платформа. Макар че може да е по-съвършен свят, ако Facebooks и Twitters и други форуми създадоха модериращо решение с един размер за всички, ние дори не сме близо до получаването му. Когато представяме отворени платформи за дискусия, очакваме дискусия от всички страни, представена безопасно, но това просто не се случва от само себе си. Това е затруднение, което извиква за решения, когато все още не е открито едно безумно доказателство. Междувременно скоро ли ще видим по-силна модерация на дизайнерските форуми?
"Това не е цензура, защото това не е, което никой иска", предупреждава Ууд. И, разбира се, модерирането малко прекомерно може да отвлече вниманието и от разговора. "Ако умерите, можете да загубите последователи." Коулман е съгласен с това настроение, казвайки: „Важно е да решите стандартите, но вие бихте могли да отчуждите [членовете на общността], ако се съкратите. "И така, някъде по средата зависи от нашите дискусионни ръководители да се модерират по начин което ни държи в безопасност на много основно ниво и зависи от нас да се запитаме защо да оставим темперамента си да поеме контрола над нашия онлайн разговори.
„Много хора пишат неща от рода на„ Мразя тази стая и вероятно ще изтриете коментара ми, “добавя Прейзер,„ и в действителност това се случва само когато те не добавят нищо към разговора. Ако оставите коментар, в който обяснявате, че бихте променили цветовата схема по подобен начин или дори, че този стол е далеч от вашия стил, ще се радваме да имаме вашето мнение в микса. "Всъщност едно общо правило за управление на общността е да се запитате от съмнителни отговори, добавя ли това всъщност нещо към дискусия?
Независимо дали за момент се чувстваме по-ниски или сме изправени пред чужди и дезориентиращи мнения, трябва да поемем контрол върху собствените си действия, в противен случай ние вървим в бъдеще, където ще бъдат разрешени по-малко платформи за дискусии и само най-доверените дебати ще могат да продължат чат. Ако искаме да продължим да имаме открити дискусии на живо в интернет, стандартите скоро ще трябва да се променят и всички ние трябва да бъдем част от тази промяна.
А това може да означава пречупване на мнение за килим от „PATHETIC! Какво е ОТПАДЪК., информиран начин. Или ако изобщо нямате какво да кажете, може би е най-добре да изключите компютъра и да се насладите на пейзажа на собствения си дом. Сигурни сме, че е прекрасно.
ПЛЮС: Не пропускайте:
Как да живеем с това, което НЕ обичаш
КЪЩА ТУР: Двойка на Creative NYC Duvex на Fashion Mavens
Защо постоянно нарушавам този кардинален грях от декориране
От:ELLE Декор САЩ