7-те най-диво неточни исторически драми по телевизията

Не е лесно да се правят исторически драми. Трябва да дадем на продуцентите малко артистична свобода, главно за да могат да ни забавляват. В края на краищата алтернативата е странен, педантичен вид видеонаблюдение в миналото, което вероятно би било малко скучно.

Някои неточности обаче са толкова луди, че не можем да не им посочим и да им се смеем (докато носим ръчен часовник, въпреки че трябва да участваме в битката за Хастингс или нещо подобно).

Следващите са някои от най-диво неточните грешки в историята на драмите, които се наслаждавахме на binging по Netflix през 1823 година.

1. "Highlander"

Няма да повярвате в това, но всъщност няма състезание от безсмъртни, които си отрязват главите един на друг, за да бъдат най-могъщите. Съжаляваме за това, бяхме разочаровани и когато разбрахме.

Но като оставим настрана тази мощна историческа неточност, има още много неща, които да дразнят пуристите къде планинецзагрижен.

Да започнем с факта, че тя изобразява Battle Of Waterloo (в епизода „Band Of Brothers“) като протичащ в снежен пейзаж.

За да бъдат справедливи към производството, това не беше, защото не можеха да си направят труда да проверят своите учебници по история, но още повече, защото вали сняг в деня, в който бяха резервирали да снимат сцената, и трябваше да продължи снимането така или иначе.

Така че ще им простим за това. Това, което вероятно няма да простим, е фактът, че предаването често представя лидера на клана MacLeod като живеещ в колиба със своите приятели.

Шотландските лидери на кланове живееха в замъци - и лидерът на клана MacLeod и до днес живее в замъка Дънвеган. По същество това е еквивалентът да направите историческа драма за Маргарет Тачър и да я пъхнете в градински навес за сцените, където тя се отпуска у дома. Освен, знаете ли, с много повече обезглавяване.

2. "Борджиите"

Борджиите, за семейство испански аутсайдери, които се опитват да поемат контрола над Ренесансовата Италия, има TON от неточности, но любимият ни вероятно е фактът, че те дават работа в реалния живот Николо Макиавели като съветник на семейство Медичи.

Не е само защото той никога не е заемал тази позиция - или която и да е позиция на власт в този момент от историята - но защото в крайна сметка се превърна в доста силен враг на Медиците, които затвориха и измъчваха него.

Всъщност най-известното произведение на Макиавели, Принцът, се разглежда от някои учени като революционен текст срещу the Medicis.

Вижте, това, което казваме, той ще бъде ужасен съветник на тези момчета.

И все пак дори това не е толкова неточно представяне на Макиавели като следващото шоу ...

3. "Леонардо"

Така според Леонардо, оригиналният човек на Ренесанса Леонардо да Винчи е бил най-добри приятели с Макиавели, когато са били тийнейджъри. Само един лек проблем с това: през 1467 г., когато се поставя шоуто, Макиавели всъщност още не се е родил.

Така че, да, Макиавели и Леонардо да Винчи определено не са били приятели като тийнейджъри, главно поради седемнайсетгодишната разлика в възрастта.

И преди някой да спомене другата неточност - Макиавели не беше черен - всъщност не ни интересува тази, защото всички сме за разнообразни кастинги.

4. "Чужденец"

чужденец е базиран на пътуващата във времето поредица от романи на Даяна Габалдън и следва приключенията на женена медицинска сестра от Втората световна война която е транспортирана обратно в Шотландия от 1743 г., където се среща с дръзкия хайлендски войн и се забърква в Якобит въстания.

Не се притеснявайте, няма да започнем да говорим за това колко пътуването във времето е неточно. Проблемът ни е по-исторически от това: основно шоуто включва сюжет, в който Клеър и Джилис Дънкан са преследвани за магьосничество.

Единствената беда е, че през 1735 г. Парламентът премахна „магьосничеството“ като престъпление (вероятно защото вещиците всъщност не са реални).

Съгласно Закона за вещерството, това всъщност беше престъпление обвинявам някой от магьосничеството, което напълно подкопава повествователната нишка.

Може би писателите биха могли да пътуват назад във времето, за да поправят грешката?

5. "Тюдорите"

Тюдорите се фокусира върху живота и романсите на младия крал Хенри VIII. Млад… привлекателен Хенри VIII. Хм.

Докато младият Хенри беше известен като уловка и половина, в нашата реална времева линия Хенри VIII не се ожени за Ан Болейн, докато не беше на четиридесет години. В шоуто изглежда, че е в късните си двадесет години. Тоест, докато той старее рязко в четвърти сезон.

Що се отнася до факта, че той е изигран от неизбежно стройния и привлекателен Джонатан Рис Майерс, добре, нека просто кажем това всеки, който е видял портрет на по-късния Хенри VIII, ще знае, че това не е просто исторически неточно, а граничи комедиен.

Не можех Време за шоу бюджетен участък до дебел костюм / малко по-малко привлекателен актьор?

6. "Виктория"

Да оставим настрана факта, че Джена Коулман не е точният двойник на кралица Виктория, и вместо това се съсредоточаваме върху конете си.

Захарта беше доста разпространена във викторианска Великобритания, но зъболекарите? Не толкова. Това означава, че повечето викториански уста по принцип приличат на съдържанието на тайна.

Всяко предаване, което се смята за точно изобразяване на Викторианска Британия, трябва да бъде натъпкано с рухнала кафява дъвка maws или поне идват с оценка от 18, защото всяка една уста, представена в шоуто, всъщност би била ужас филм.

(Тюдорите се разминава, защото тогава захарта не е била достатъчно често срещана.)

7. "Отново и отново"

Добре, добре, знаем, че това не е традиционна историческа драма, но тази неточност е твърде добра, за да не се пропускаме.

Кекелите на Кевин Уилямсън Отново и отново е всичко за това, че едно време Джак Изкормвача използваше машината за време на HG Wells, за да пътува до 2017 година. Всички си спомняте кога това падна, нали?

Все пак нямаме проблем с този аспект, защото това е много точно представяне на нещо, което определено се е случило.

Въпреки това, когато Джак стигне до бъдещето, той е изумен от факта, че хората в съвременния Ню Йорк могат да си купят пистолети. Което би било добре, ако не беше фактът всъщност по-лесно да направи това в Лондон през 1893г.

Лицензи за закупуване на пистолети съществуват едва през 1903 г., така че, ако не друго, през 2017 г. е много по-трудно.

Така че, да, добавете във факта, че Джак предпочете ножове пред пушките (оттук "Изкормвачът", а не "Стрелецът") и това е доста смешна грешка.